The paper attempts to analyze the conformity between Tarski's theory of truth and the metaphysical correspondence theory of truth. The idea of semantic correspondence in it's formal representation does not presuppose the philosophical correlation between the sentences and the objects referred to by them. In this sense Tarski's theory of truth can be seen as free of metaphysical presuppositions.
В работе предпринята попытка анализа соответствия теории А.Тарского корреспондентной теории истины, которое предполагается самим автором семантической теории. Показано, что аргументы как в пользу, так и против корреспондентной интерпретации семантической теории оставляют непроясненным вопрос о содержании эксплицируемого понятии соответствия и критериях его формальной экспликации.
