Incommensurability thesis is the consequences of the confusion between the semantic thesis that two theories are not semantically comparable and the epistemic thesis that there is no theory-neutral way of making that comparison. To use one theory to compare it and another does not mean that comparison is not objective. We are not choosing between them but looking for semantic relationship holds between them, that will holds in virtue of the link between each theory and reality, and can not be judged as not objective in spite of theory-ladennes.
Представление о несоизмеримости является следствием ошибки, когда смешивается содержание семантического тезиса, что не существует семантического отношения, позволяющего сравнить две теории, и эпистемологического тезиса, что не существует нейтрального способа провести сравнение этих теорий. В частности, использование данной теории для сравнения ее и альтернативной не означает того, что сравнение не объективно. Мы не выбираем между двумя теориями, а ищем семантическое отношение между ними, которое является следствием того, что каждая из анализируемых теорий сама находится в определенном семантическом отношении с реальностью, а не следствием того, что мы видим одну теорию с точки зрения другой.