The focus of the article is emergence and development of argumentation in Early Greek philosophy. The author presents a number of reasons to show the existence of argumentation in Presocratics. The historical background for this theoretical position is Aristotle’s division of Presocratics into «theologoi» (those who «considered only what was convincing to themselves, and gave no consideration to us») and «physiologoi» (those who «offer demonstration of their statements»). The paper also offers a discussion of the rational nature of arguments in Presocratics’ doctrines. Special attention is given to the question about rational argumentation of Heraclites.
Данная статья посвящена вопросу становления аргументации в ранней греческой философии. Приводится ряд доводов в пользу вывода о существовании аргументации в раннегреческой философии. В качестве исторической предпосылки для принятия такой точки зрения рассматривается схема деления Аристотелем досократиков на «теологов» (тех, которые «размышляли только о том, что казалось им правдоподобным, а о нас не позаботились») и «фисиологов» (тех, «кто рассуждает, прибегая к доказательствам»). Также рассматривается рациональный характер доводов досократиков. Особое внимание уделено вопросу о наличии рациональной аргументации у Гераклита.
